(Downloads - 0)
For more info about our services contact : help@bestpfe.com
Table of contents
1. AGRICULTURE ET BIODIVERSITE
1.1. Les effets négatifs et positifs de l’agriculture sur la biodiversité
1.1.1. Les paysages agricoles sont source de biodiversité
1.1.2. Les effets négatifs de l’intensification agricole sur la biodiversité
1.2. La biodiversité des espaces agricoles est source de services écosystémiques
2. LE CONTROLE BIOLOGIQUE DES RAVAGEURS EN GRANDES CULTURES CEREALIERES
2.1. Les ravageurs des céréales et leurs ennemis naturels
2.1.1. Principaux ravageurs des céréales
2.1.2. Auxiliaires spécialistes et auxiliaires généralistes des ravageurs herbivores
2.1.3. Les coléoptères carabiques et les araignées, des auxiliaires généralistes efficaces
2.2. Des facteurs biotiques influencent la prédation des ravageurs par les auxiliaires généralistes
2.2.1. Le taux de prédation est fonction de facteurs propres à chaque individu
2.2.2. Le taux de prédation est fonction de la structure des communautés d’auxiliaires
2.2.3. Le taux de prédation est fonction de la structure des communautés de proies
2.3. Des facteurs environnementaux influencent les communautés d’auxiliaires généralistes, et par conséquent le contrôle biologique des ravageurs
3. L’HETEROGENEITE DES PAYSAGES AGRICOLES ET SON INFLUENCE SUR LES AUXILIAIRES GENERALISTES ET LE CONTROLE BIOLOGIQUE DES RAVAGEURS
3.1. L’écologie du paysage et le concept d’hétérogénéité
3.2 Effets connus de la surface d’habitats semi-naturels sur les auxiliaires généralistes des cultures et sur le contrôle biologique des ravageurs
3.3. Le rôle de l’hétérogénéité spatiale et temporelle de la mosaïque des cultures
3.3.1. Les surfaces cultivées, une mosaïque d’habitats diversifiés susceptible d’influencer les auxiliaires des cultures et le contrôle biologique des ravageurs
3.3.2. L’hétérogénéité temporelle, une dimension négligée
4. PROBLEMATIQUE GENERALE DE LA THESE ET ORGANISATION DU MANUSCRIT
4.1. Positionnement de ce travail dans le cadre du projet de recherche FarmLand
4.2. Questions et hypothèses de recherche
4.3. Organisation du manuscrit
CHAPITRE I. METHODOLOGIE
1. INTRODUCTION AU CHAPITRE I
2. PRESENTATION DES DIFFERENTS SITES D’ETUDE
2.1. Etude de terrain ‘FarmLand 2013’ : des paysages agricoles sélectionnés dans 7 régions européennes
2.1.1. Présentation des sept régions
2.1.2. 380 parcelles de céréales échantillonnées dans 203 paysages agricoles de 1km²
2.1.3. Présentation des paysages sélectionnés
2.2. Etude de terrain ‘FarmLand 2013’ : Sélection des paysages et des parcelles de céréales échantillonnées – cas particulier de la région ‘Armorique’
2.2.1. Présentation de la zone d’étude
2.2.2. Sélection de parcelles de céréales dans 27 paysages agricoles de 1km²
2.2.3. Présentation des paysages sélectionnées
2.3. Etude de terrain ‘ZAA 2014’ : Sélection de 21 parcelles de blé sur la Zone Atelier Armorique
2.3.1. Présentation du site atelier de Pleine-Fougères
2.3.2. Méthode de sélection des parcelles de blé
2.3.3. Présentation des parcelles de blé sélectionnées
3. METHODES D’ECHANTILLONNAGE DES DONNEES BIOLOGIQUES
3.1. Echantillonnage et identification des coléoptères carabiques et des araignées
3.1.1. Méthode de piégeage et plan d’échantillonnage
3.1.2. Identification des arthropodes
3.2 Estimation du potentiel de contrôle biologique
4. METHODES STATISTIQUES
4.1. Données disponibles
4.2. Corrélation et régression linéaire
4.3. Random forests
4.4. Analyses multivariées
CHAPITRE II. AVANT-PROPOS : RELATIONS ENTRE LES COMMUNAUTES D’AUXILIAIRES GENERALISTES ET LES TAUX DE PREDATION DE PUCERONS DANS LES PARCELLES DE CEREALES
PREAMBULE : CONCEPTS DE BASE SUR LES SYSTEMES PROIE-PREDATEUR
INTRODUCTION AU CHAPITRE II : OBJECTIFS ET METHODOLOGIE
RESUME DU CHAPITRE II
1. INTRODUCTION
2. MATERIEL ET METHODES
2.1. Récolte des données
2.2. Analyse des données
2.2.1. Relations entre les communautés de carabes et d’araignées piégées par pièges Barber et les taux de prédation observés sur les cartes à pucerons
2.2.2. Relations entre le nombre de pucerons dénombrés dans les parcelles et les taux de prédation observés sur les cartes à pucerons
3. RESULTATS
3.1. Description du jeu de données
3.2. Relations entre les communautés d’auxiliaires piégées par pièges Barber et les taux de prédation observés sur les cartes à pucerons
3.3. Relations entre le nombre de pucerons dénombrés dans les parcelles et les taux de prédation observés sur les cartes à pucerons
4. DISCUSSION
4.1. Relations entre les communautés d’auxiliaires piégées par pièges Barber et les taux de prédation observés sur les cartes à pucerons
4.2. Relations entre le nombre de pucerons dénombrés dans les parcelles et les taux de prédation observés sur les cartes à pucerons
5. CONCLUSION
CHAPITRE III. INFLUENCE DE L’HETEROGENEITE SPATIALE DES PAYSAGES AGRICOLES SUR LES AUXILIAIRES GENERALISTES DES CULTURES ET LE CONTROLE BIOLOGIQUE DES RAVAGEURS INTRODUCTION AU CHAPITRE III : OBJECTIFS ET METHODOLOGIE
1. INTRODUCTION
2. MATERIAL AND METHODS
2.1. Study regions and landscape selection within regions
2.2. Characterization of landscape spatial heterogeneity
2.3. Sampling design and data collection
2.4. Statistical analyses
3. RESULTS
4. DISCUSSION
ACKNOWLEDGEMENTS
CHAPITRE IV. VARIABILITE INTRA-ANNUELLE DE L’INFLUENCE DE L’HETEROGENEITE SPATIALE DES PAYSAGES AGRICOLES SUR LES AUXILIAIRES GENERALISTES ET LE CONTROLE BIOLOGIQUE DES RAVAGEURS
INTRODUCTION AU CHAPITRE IV : OBJECTIFS ET METHODOLOGIE
RESUME DU CHAPITRE IV
1. INTRODUCTION
2. MATERIALS AND METHODS
2.2. Sampling protocol
2.3. Landscape descriptors
2.4. Data analysis
2.4.1. Predator assemblages and BCP across the season
2.4.2. The effect of mean field size on predator assemblages and BCP
3. RESULTS
3.1. Predator communities
3.1.1. Description of the assemblages and changes across the season
3.1.2. Effects of mean field size
3.2. Biological control potential
4. DISCUSSION
5. CONCLUSIONS
